有关社会态度与行为之间关系的研究几乎和对态度的研究一样久远，对两者之间的具体关系，目前学者们比较一致的看法是，态度测量越具体，与行为的关系越大闭。所以，作为以预防自杀为目的自杀态度研究，所测量的态度应该更加全面与具体。这样才能对自杀预防工作提供更加详实与具体的资料。

   QSA的结构、计分和解释QSA共29个条目，都是关于自杀态度的陈述，分为如下4个维度：1.对自杀行为性质的认识(F1):共9项，即问卷的第1， 7， 12， 17， 19， 22， 23，26，29项。2.对自杀者的态度（F2）：共10项，即问卷的第2， 3， 8， 9， 13、14、18、20、24、25项。3.对自杀者家属的态度（F3），共5项，即问卷的第4， 6， 10， 15、28项。4.对安乐死的态度（F4），共5项，即5、11、16、21、27。对所有的问题，都要求受试者在完全赞同、赞同、中立、不赞同、完全不赞同作出一个选择。在分析时，1， 3， 7， 8， 10，.11， 12， 14， 15， 18， 20， 22，28为反向计分，即回答"l”、“2”、“3”、“4”和“5”分别记5， 4， 3， 2， 1分。其余条目均为正向计分，回答“1”，“2”，“3”，“4”和“5"分别记1， 2， 3， 4， 5分。在此基础上，再计算每个维度的条目均分，最后分值在1-5之间。在分析结果时，可以以2.5和3.5分为两个分界值，将对自杀的态度划分为三种情况，≤2.5分为对自杀持肯定、认可、理解和宽容的态度，>2.5-<3.5为矛盾或中立态度，≥3. 5认为对自杀持反对、否定、排斥和歧视态度。本问卷的总分或总均分无特殊意义，各维度可单独使用。

参考文献：

[1] 余小鸣,叶广俊.医务人员对自杀态度的分析[J].中国心理卫生杂志,1996,10(3):116-117.

[2] 肖水源,杨洪,董群惠,等.自杀态度问卷的编制及信度与效度研究:自杀系列研究之一[J].中国心理卫生杂志,1999,13(4):250-251.

[3] 王玲,路仕容.大学生自杀态度、抑郁水平和自杀意念的研究[J].健康心理学杂志,2001,9(6):422-424.

[4] 高宏生,曲成毅,苗茂华.通径分析在大学生自杀意念影响因素中的应用[J].中国卫生统计,2003,20(1):20-22.

[5] 罗京滨,杨玲,张文艺,等.大学生自杀态度、自杀意念与生活事件及应付方式的调查研究[J].中国医学伦理学,2004,17(2):57-59.

[6] 贾黎斋,许慧,程绍珍.郑州卫校女生自杀态度研究[J].中国学校卫生,2006,27(7):622-623.

[7] 张凯,崔萌,马军平,等.对抑郁症患者自杀态度的研究[J].精神医学杂志,2008,21(6):409-410.

[8] 卢和丽,袁也丰,郭明,等.医学硕士研究生自杀态度及影响因素分析[J].中国公共卫生,2010,(11):1381-1383.

[9] 单白雪,傅茂笋,王硕.山东省大学生自杀态度及影响因素调查[J].医学与社会,2017,30(9):53-56.